DLT에 대해 설명하고 실제로 블록체인과 어떻게 다른지 설명하세요.

분산원장기술(DLT)과 블록체인의 핵심 개념

분산원장기술(DLT)은 중앙 기관 없이 여러 참여자가 동기화된 거래 기록을 유지할 수 있도록 하는 분산형 데이터베이스 프로토콜입니다. 각 참여자 또는 노드는 일반적으로 원장의 동일한 사본을 유지하여 합의 알고리즘을 통해 투명성, 복원력 및 보안성을 향상시킵니다.

블록체인은 DLT의 하위 집합이며, 이 개념의 특정 구조적 구현 중 하나를 나타냅니다. 블록체인은 해싱 메커니즘을 사용하여 순차적인 체인으로 암호화된 개별 블록으로 데이터를 구성합니다. 합의(예: 작업증명 또는 지분증명)를 통해 블록이 확인되면 변경 불가능하며 체인에 영구적으로 추가됩니다.

이러한 차이점은 미묘하지만 중요합니다. 모든 블록체인은 분산 원장이지만, 모든 분산 원장이 블록체인인 것은 아닙니다.

분산 원장 기술(DLT) 이해하기

DLT는 여러 노드에 데이터를 분산하여 각 노드가 항상 동일한 정보에 접근할 수 있도록 하는 모든 프로토콜을 광범위하게 지칭합니다. DLT의 핵심 속성은 다음과 같습니다.

• 탈중앙화: 데이터를 관리하는 중앙 기관이 없습니다. 대신, 업무는 참여자들에게 분산됩니다.
• 합의 메커니즘: 거래는 중앙 제어 노드가 아닌 사전 합의된 규칙을 통해 검증됩니다.
• 불변성: 거래가 합의되어 원장에 추가되면 쉽게 변경할 수 없습니다.
• 투명성: 모든 참여 노드가 동시에 동일한 데이터에 액세스할 수 있으므로 감사가 가능합니다.

다양한 DLT 시스템은 아키텍처와 데이터 구조가 매우 다양할 수 있습니다. 블록체인의 대안으로는 IOTA나 헤데라 해시그래프에서 사용되는 방향성 비순환 그래프(DAG)가 있으며, 이는 체인 블록에 의존하지 않고 거래 속도와 확장성을 최적화하는 것을 목표로 합니다.

블록체인의 고유한 구조

블록체인의 가장 두드러진 특징은 데이터 구성입니다. 이 기술은 개별 거래를 원장에 직접 기록하는 대신, 이를 블록 단위로 컴파일합니다. 각 블록에는 타임스탬프, 이전 블록에 대한 참조(해시를 통해), 그리고 거래 데이터 모음이 포함됩니다.

이 방법은 완전히 감사 가능한 데이터 추적을 보장하고 암호화 연결을 통해 보안을 강화합니다. 블록체인은 PoW 또는 PoS와 같은 합의 프로토콜에 의존하기 때문에 다른 분산원장(DLT) 변형보다 리소스 사용량이 많은 경향이 있습니다. 그러나 이러한 단점을 통해 보안과 불변성이 크게 향상됩니다.

따라서 블록체인은 구조화되고 안전한 분산원장(DLT) 형태이지만, 분산원장이라는 틀에서 사용 가능한 유일한 접근 방식은 아니며, 경우에 따라서는 가장 효율적이지 않을 수도 있습니다.

아키텍처 및 설계의 주요 차이점

DLT와 블록체인은 모두 탈중앙화되고 안전한 데이터 관리라는 동일한 기본 목표를 공유하지만, 이를 달성하는 방식에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 이러한 차이점은 구조, 운영 및 거버넌스 프레임워크에서 명확하게 드러납니다.

구조적 차이점: 블록 기반 모델과 다른 모델

가장 두드러지는 아키텍처적 차이점은 데이터 기록 방식입니다. 블록체인은 블록들이 체인을 형성하며, 각 블록은 이전 블록과 암호화 방식으로 연결됩니다. 이러한 구조는 데이터 무결성, 추적성 및 보안을 보장하지만 시스템을 순차적 처리에 종속시킵니다.

반대로, 다른 DLT 시스템은 블록 사용을 전혀 하지 않을 수도 있습니다. 예를 들어:

• 방향성 비순환 그래프(DAG): 블록을 연결하는 대신, 각 사용자 트랜잭션은 하나 이상의 이전 트랜잭션을 확인하여 웹과 같은 원장을 형성합니다.
• 합의 타임스탬핑: 해시그래프와 같은 일부 분산원장기술(DLT)에서 사용되며, 추가 순서가 아닌 합의 시간 순으로 트랜잭션을 정렬합니다.

이러한 대체 아키텍처는 특히 실시간 데이터 처리가 필요한 환경에서 더 큰 유연성을 제공하고 더 높은 처리량과 더 낮은 지연 시간을 달성할 수 있습니다.

합의 메커니즘

블록체인에서 작업 증명(PoW), 지분 증명(PoS) 또는 이들의 하이브리드와 같은 합의 알고리즘은 블록을 체인에 추가하기 전에 블록을 검증하는 데 필수적입니다. 이러한 합의 방식은 블록체인 보안의 기반이 되지만 상당한 연산 능력과 시간을 소모할 수 있습니다.

다른 분산원장기술(DLT) 아키텍처에서는 합의가 더 효율적으로 이루어질 수 있습니다. 다음은 예시입니다.

• 가상 투표: 해시그래프처럼 가십 프로토콜과 가상 투표를 통해 합의에 도달합니다.
• 증인: 코르다와 같은 시스템에서 볼 수 있듯이, 거래에 참여한 당사자만 거래를 검증하여 네트워크 전체의 합의 필요성을 줄입니다.

이러한 방식은 거래 확인 시간을 단축하고 에너지 소비를 줄일 수 있습니다.

거버넌스 및 허가 모델

DLT 시스템은 용도 및 거버넌스 모델에 따라 퍼블릭, 프라이빗 또는 컨소시엄 기반일 수 있습니다.

• 퍼블릭 블록체인(예: 비트코인, 이더리움): 누구에게나 개방되어 있으며, 완전히 투명한 데이터와 분산된 검증을 제공합니다.
• 허가형 DLT(예: 하이퍼레저, 코르다): 참여자는 중앙 기관 또는 참여자 간의 합의를 통해 선정됩니다. 정보 접근은 제한될 수 있습니다.

블록체인을 사용하지 않는 많은 DLT 시스템은 운영 효율성, 개인정보 보호 및 거버넌스 유연성에 중점을 둔 엔터프라이즈 솔루션으로 설계되었습니다. 따라서 개인정보 보호와 규정 준수가 매우 중요한 은행, 보험, 공급망 관리와 같은 산업에 더욱 매력적입니다.

요약하자면, DLT 시스템의 아키텍처 및 설계 선택은 사용 사례, 성능 및 규정 준수 태세에 큰 영향을 미칩니다. 블록체인은 투명성과 탈중앙화를 우선시하는 한 가지 형태이며, 다른 DLT 형태는 다양한 비즈니스 요구에 맞는 다양한 이점을 제공합니다.

실제 응용 분야 및 산업 영향

블록체인과 분산원장기술(DLT)의 이론적 구조는 중요하지만, 실제 사용 사례에서 어떻게 작동하는지 이해하면 그 유용성을 더욱 명확하게 알 수 있습니다. 두 기술 모두 금융 및 물류부터 의료 및 거버넌스에 이르기까지 다양한 산업에서 점점 더 중요해지고 있습니다.

금융 및 은행업

블록체인, 특히 비트코인과 이더리움과 같은 퍼블릭 블록체인은 암호화폐의 기반 기술로 잘 알려져 있습니다. 그러나 프라이빗 DLT 시스템(종종 블록체인이 아님)은 기존 은행 인프라를 빠르게 변화시키고 있습니다.

• RippleNet: 블록체인 블록에 의존하지 않고 은행 간 국경 간 결제를 원활하게 하기 위해 DLT의 한 형태를 활용하여 더 빠른 결제를 가능하게 합니다.
• JPM Coin: Quorum 기반으로 개발되었으며, JPMorgan Chase 네트워크 내부 전송을 위해 블록체인 요소와 허가형 DLT를 결합합니다.

이러한 구현은 단순히 자금을 이체하는 것뿐만 아니라 감사 가능성 향상, 결제 시간 단축, 거래 수수료 절감을 목표로 합니다.

공급망 및 물류

DLT는 공급망을 통해 이동하는 상품에 대한 불변 기록을 제공하여 추적 가능성과 책임성을 향상시킵니다. 예를 들어 IBM의 푸드 트러스트는 블록체인을 활용하여 식품의 원산지 및 취급을 기록하여 소비자 신뢰도와 리콜 효율성을 높입니다.

그러나 여러 공급망 시스템, 특히 민간 컨소시엄에서 개발한 시스템은 체인 블록 구조가 아닌 원장 시스템을 사용합니다. 이러한 시스템은 종종 인증된 API와 허가형 액세스 프로토콜을 사용하여 민첩성과 향상된 데이터 개인정보 보호 제어 기능을 제공합니다.

헬스케어 애플리케이션

헬스케어에서는 데이터 무결성과 개인정보 보호 유지가 매우 중요합니다. 분산원장기술(DLT)을 사용하면 환자 기록을 무결성을 손상시키지 않고 승인된 기관 간에 안전하게 공유할 수 있습니다. Medicalchain과 같은 블록체인 기반 시스템이나 Guardtime의 KSI 블록체인과 같은 비블록체인 DLT는 환자 데이터 관리, 임상 연구 및 의약품 공급 추적에 적용되고 있습니다.

DLT는 허가된 접근 및 감사 추적 메커니즘을 제공하여 GDPR 또는 HIPAA와 같은 규정 준수에 맞게 조정할 수 있습니다. 이는 기존 블록체인이 불변성과 공개 접근 문제로 어려움을 겪었던 부분입니다.

공공 서비스 및 신원 확인

전 세계 정부 기관은 공공 기록 관리, 투표 시스템 및 디지털 신원 확인을 위해 DLT를 시범 운영하고 있습니다.

• 에스토니아의 전자 정부: 공공 기록 보안 및 타임스탬프 및 무결성 검증을 위해 블록체인이 아닌 KSI DLT를 사용합니다.
• 브라질의 사법부: 블록체인을 사용하여 법적 절차에 타임스탬프를 기록하여 투명성을 강화합니다.

각 시스템 공공 책임성 또는 시민 개인 정보 보호에 적합한 주요 기능을 채택하여 어떤 DLT 모델을 선택할지 결정합니다.

어떤 기술이 가장 적합할까요?

궁극적으로 블록체인과 다른 DLT 형태 중 어떤 것을 선택할지는 사용 사례 요구 사항에 따라 달라집니다. 주요 고려 사항은 다음과 같습니다.

• 확장성: DAG 및 비블록체인 DLT는 더 많은 볼륨을 처리할 수 있습니다.
• 개인 정보 보호: 허가형 DLT는 더욱 강력한 제어 기능을 제공합니다.
• 거버넌스: 엔터프라이즈 시스템은 유연하고 규정을 준수하는 프레임워크를 필요로 합니다.

결론적으로, 블록체인이 분산 원장이라는 개념을 대중화했지만, 대안적인 DLT 아키텍처 또한 그에 못지않게 혁신적인 것으로 입증되고 있습니다. 실질적인 차이점은 적응성에서 비롯됩니다. 블록체인은 비교할 수 없을 만큼 투명성을 제공하는 반면, 다른 DLT는 기업 환경에 맞게 조정된 성능, 규제 일치성, 확장성을 제공합니다.