거래 확정성 설명: 체인별로 확인이 다른 이유

거래 완결성은 블록체인 거래가 영구적이고 되돌릴 수 없으며, 완전히 처리된 후에는 변경하거나 되돌릴 수 없음을 보장하는 것을 의미합니다. 이는 블록체인 기술, 특히 결제, 자산 이전, 스마트 계약과 같이 높은 수준의 보안과 신뢰가 요구되는 금융 시스템 및 애플리케이션에서 중요한 개념입니다.

기존 금융 시스템에서는 완결성이 중앙 기관(일반적으로 은행이나 청산소)에 의해 보장됩니다. 그러나 분산형 블록체인 네트워크에서는 합의 메커니즘과 네트워크 프로토콜을 통해 완결성이 확보되는데, 이는 블록체인마다 크게 다를 수 있습니다. 이러한 차이로 인해 거래가 "확인"된다는 것의 의미에 대한 해석이 다양해집니다.

거래가 블록에 포함되었다고 해서(즉, 확인) 항상 완결성에 도달했다는 것을 의미하는 것은 아니라는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 블록체인에 따라 거래가 변경 불가능하고 확실하게 체결되기 전에 여러 번의 확인이 필요할 수 있습니다.

블록체인에는 두 가지 주요 유형의 완결성이 있습니다.

• 확률적 완결성: 비트코인과 같은 작업 증명(PoW) 네트워크에서 일반적으로 사용됩니다. 완결성은 절대적인 것이 아니지만, 거래 블록 위에 더 많은 블록이 추가될수록 통계적으로 더욱 확실해집니다.
• 결정적 완결성: 주로 지분 증명(PoS) 네트워크 또는 이더리움(병합 이후), 코스모스, 아발란체에서 사용하는 것과 같은 BFT(비잔틴 장애 허용) 스타일 합의 프로토콜에서 볼 수 있습니다. 이러한 프로토콜에서 거래는 즉시 또는 미리 정의된 조건이 충족된 후에 완결될 수 있습니다.

블록체인 간 완결성의 차이는 크로스 체인 운영, 스마트 계약 및 사용자 경험에 복잡성을 야기합니다. 명확한 이해가 없다면 사용자와 기업은 거래가 안전하다고 잘못 생각할 수 있습니다. 실제로는 체인 재편이나 합의 실패와 같은 특정 공격 시나리오에서 거래가 되돌릴 수 있기 때문입니다.

거래 완결성의 미묘한 차이를 이해하면 블록체인 인프라와 더 안전하게 상호 작용하고 분산 시스템 간에 가치를 이동할 때 더욱 정보에 기반한 위험 평가를 수행할 수 있습니다.

사용자들은 종종 "확인된" 블록체인 거래를 완전하고 안전한 것으로 해석하지만, 이 용어는 체인마다 의미가 다릅니다. 이러한 차이는 주로 개별 블록체인이 채택하는 합의 메커니즘과 네트워크 보안 가정의 차이에서 비롯됩니다. 주요 네트워크에서 확인 횟수가 거래 완결성과 어떤 관련이 있는지 살펴보겠습니다.

비트코인은 최초이자 가장 널리 사용되는 블록체인으로, 합의 모델에 작업 증명(PoW)을 사용합니다. PoW는 특히 소수 집단 포크나 51% 공격으로 인한 체인 재편에 취약하기 때문에, 비트코인은 확률적 완결성을 달성하기 위해 여러 번의 확인이 필요합니다. 일반적으로 거래가 최종적으로 확정된 것으로 간주하기 전에 6번의 확인(약 1시간)을 기다리는 것이 일반적입니다. 블록이 추가될 때마다 거래가 삭제되는 재편성 가능성이 기하급수적으로 낮아집니다.

이더리움은 2022년까지 작업증명(PoW) 방식을 사용했으며, 이후 합병을 통해 지분증명(PoS)으로 전환했습니다. 작업증명 방식에서 이더리움은 GHOST 및 최종성 가젯(FFG) 방식을 사용하여 최종 체크포인트를 통해 결정론적 최종성을 구현합니다. 거래는 일반적으로 약 2 에포크(약 12분) 후에 최종으로 간주되지만, 초기 확인은 보통 몇 초 이내에 이루어집니다. 이는 작업증명 방식보다 비가역성에 대한 신뢰도를 더 빠르게 높입니다.

솔라나는 높은 처리량과 타워 BFT로 알려진 최적화된 작업증명(PoS) 기반 합의 알고리즘을 통해 단 몇 초 만에 최종성을 달성합니다. 이를 통해 거의 즉각적인 결제가 가능하지만, 고성능 기간 동안 네트워크 무결성을 유지하기 위해서는 상당한 인프라와 검증자 협력이 필요합니다.

Avalanche는 PoS 기반의 고유한 합의 방식을 통해 1초 미만의 최종 확정성을 제공합니다. Avalanche의 거래는 여러 번의 확인 없이 1~2초 이내에 결정적 최종 확정성에 도달하는 경우가 많아 실시간 애플리케이션에 적합합니다. 그러나 Avalanche 네트워크의 탈중앙화 및 공격 저항성 측면은 보다 보수적인 비트코인이나 이더리움 생태계와는 다릅니다.

Cosmos 체인(예: Cosmos Hub)에서는 Tendermint BFT 방식의 합의 방식으로 인해 블록 확인 후 거래가 최종 확정됩니다. 블록이 커밋된 후에는 일반적으로 체인 재구성 가능성이 없으므로 긴 대기 시간 없이도 완결성을 강력하게 보장할 수 있습니다.

따라서 필요한 확인 횟수는 기본 체인 아키텍처에 따라 다릅니다.

• 비트코인: 고액 거래의 경우 6회 이상의 확인이 필요합니다.
• 이더리움: 체크포인트 완결성을 위해 2개의 에포크(약 64개 블록)가 필요합니다.
• 솔라나: 몇 초 내 완결성, 보통 1블록
• 아발란체: 1~2초 내 완결
• 코스모스: 블록 제안 및 커밋 직후 완결

애플리케이션 설계, 보안 관행 관리 또는 크로스 체인 자산 전송 실행 시 이러한 차이점을 인지하는 것이 필수적입니다. 거래 확정성의 메커니즘을 오해하면 결제 수락이나 스마트 계약 작업 조기 실행 등 취약점이 발생할 수 있습니다.

"확인된" 거래가 최종이라고 가정하는 것은 내재적인 위험을 수반합니다. 이러한 위험은 결정론적 최종성이 부족하거나 확인 횟수가 가변적인 시스템에서 더욱 커집니다. 사용자 기대치와 기술적 현실 간의 불일치는 심각한 재정적 및 운영적 결과를 초래할 수 있습니다.

이중 지출 공격은 확률적 최종성 시스템에서 발생하는 위험의 한 예입니다. 비트코인 ​​및 유사한 작업증명(PoW) 체인에서 채굴자는 독립적으로 새로운 블록을 생성합니다. 두 개의 체인이 일시적으로 형성되는 경우, 네트워크는 결국 하나를 표준 체인으로 선택하고 다른 하나를 폐기합니다. 자원이 풍부한 공격자는 이론적으로, 특히 충분한 수의 확인이 누적되기 전에 원래 체인보다 더 많은 채굴을 수행하여 최근 거래를 되돌릴 수 있습니다.

마찬가지로, 체인 재구성은 한두 번의 확인 후에 동작이 트리거되는 경우 이더리움 애플리케이션에 영향을 미칠 수 있습니다. 드물지만, 얕은 재편(reorg)으로 인해 거래가 제거되거나 대체될 수 있으며, 이는 거래 순서의 최종성에 의존하는 DeFi 앱, DEX 주문 매칭 엔진 또는 NFT 마켓플레이스에 문제를 야기할 수 있습니다.

크로스 체인 브리지에서는 이 문제가 더욱 심각합니다. 블록체인 A가 거래를 최종 거래로 간주하지만 블록체인 B가 결정적 최종성 이전에 조기에 조치를 취할 경우, 재편으로 인해 해당 거래가 고아가 될 수 있으며, 악명 높은 ChainSwap 및 Anyswap 공격과 같은 잠재적인 악용 사례가 발생할 수 있습니다. 안전한 브리징 프로토콜은 일반적으로 충분한 수의 확인이 이루어질 때까지 기다리고 오라클 또는 타사 검증 네트워크를 활용하여 이러한 위협을 완화합니다.

또한, 규제 및 회계 프레임워크는 특히 디지털 자산의 경우 명확한 결제 최종성 규칙을 요구하는 경우가 많습니다. 여기서 부정확한 가정은 자산 보관, 거래량 또는 법적 책임에 대한 잘못된 보고로 이어질 수 있으며, 특히 변동성이 큰 시장에 노출된 금융 기관의 경우 더욱 그렇습니다.

이러한 위험을 완화하기 위해 숙련된 개발자와 사용자는 다음을 수행해야 합니다.

• 첫 번째 확인과 결제 확정성의 차이점을 인지해야 합니다.
• 사용하는 각 블록체인의 합의 모델을 이해해야 합니다.
• 중요한 거래에 대해 조치를 취하기 전에 확인 버퍼를 허용해야 합니다.
• 확인뿐만 아니라 확정성 상태를 표시하는 라이브러리, 블록 탐색기 또는 API를 사용해야 합니다.

결론적으로, "확인"은 적절한 맥락을 고려하지 않으면 과신으로 이어질 수 있는 상대적인 지표입니다. 확정성은 거래 보안을 나타내는 더욱 강력한 지표이며, 각 블록체인의 아키텍처를 고려하여 이해해야 합니다. 스테이블코인을 옮기든, 스마트 계약을 활용하든, 인프라를 개발하든, 이러한 차이점을 이해하는 것은 안전한 블록체인 참여에 필수적입니다.