오프체인 대 온체인 트레이드오프

블록체인 기술 영역에서 데이터 및 거래 처리는 "온체인" 또는 "오프체인"에서 이루어질 수 있으며, 각각 고유한 장단점을 가지고 있습니다. 분산형 생태계를 탐색하는 개발자, 기업, 그리고 사용자에게는 이 두 가지 접근 방식의 차이점을 이해하는 것이 매우 중요합니다.

온체인 거래의 정의

온체인 거래는 블록체인 원장에 직접 실행되고 기록되는 거래입니다. 모든 이벤트는 작업 증명(PoW)이나 지분 증명(PoS)과 같은 합의 메커니즘을 통해 검증되며, 확인되면 변경이 불가능합니다. 이를 통해 보안, 투명성, 그리고 탈중앙화가 보장됩니다.

오프체인 거래의 정의

오프체인 거래는 메인 블록체인 네트워크 외부에서 발생합니다. 이러한 상호작용은 추후 온체인 업데이트를 통해 처리되거나, 신뢰 기반 시스템, 관리인, 또는 상태 채널 및 사이드체인과 같은 레이어 2 솔루션을 통해 독립적으로 운영될 수 있습니다. 블록체인 전체를 즉시 사용하지 않기 때문에 더 빠르고 확장성이 뛰어납니다.

실제 사례

• 온체인 사례: 이더리움 메인넷을 사용하여 ETH를 전송하려면 채굴자가 거래를 검증하고 블록체인에 영구적으로 기록해야 합니다.
• 오프체인 사례: 비트코인 ​​라이트닝 네트워크의 거래는 두 당사자 간에 발생하며 채널이 열리거나 닫힐 때만 온체인에 기록됩니다.

두 시스템은 서로 다른 용도로 사용되며, 거래 규모, 빈도, 원하는 속도, 규제 준수 등의 요인에 따라 그 용도가 크게 달라집니다.

온체인 거래는 보안성과 무결성이 뛰어나다는 평가를 받습니다. 그러나 이러한 이점에는 특히 확장성과 비용 측면에서 타협이 수반됩니다. 온체인 시스템과 관련된 중요한 단점은 다음과 같습니다.

1. 보안 및 신뢰성

온체인 활동의 가장 두드러진 특징 중 하나는 높은 수준의 보안입니다. 각 거래는 분산 네트워크를 통해 암호화되고 검증되므로 중개자가 필요하지 않습니다. 이러한 신뢰성 없는 모델은 기록의 변경 불가능성과 사기 또는 변조 방지 기능을 보장합니다.

2. 투명성 및 감사 가능성

모든 온체인 데이터는 공개적으로 기록되므로 높은 수준의 투명성을 확보할 수 있습니다. 재무 기록, 스마트 계약 운영 및 거버넌스 절차는 완벽하게 감사 가능하여 참여자의 책임을 강화하고 시스템 부패 가능성을 줄입니다.

3. 확장성 한계

높은 투명성과 탈중앙화는 성능 저하를 초래합니다. 널리 사용되는 대부분의 블록체인은 처리량이 제한되어 있으며, 비트코인은 초당 약 7건의 거래(TPS), 이더리움은 약 15~30건의 거래(TPS)를 처리합니다. 네트워크 혼잡은 종종 거래 시간 지연과 높은 가스 요금으로 이어집니다.

4. 비용 영향

온체인 운영은 특히 수요가 많은 시기에 비용이 많이 들 수 있습니다. 사용자들은 거래 처리 속도를 높이기 위해 더 높은 수수료를 제시하는 경우가 많으며, 이로 인해 소액 거래는 비경제적일 수 있습니다. 예를 들어, 강세장에서는 이더리움 가스 가격이 크게 상승하여 일반 사용자와 개발자 모두의 사용이 제한될 수 있습니다.

5. 비가역성 및 완결성

블록에 포함되고 충분히 확인되면 온체인 거래는 되돌릴 수 없습니다. 이는 보안 측면에서는 장점이지만, 잘못된 전송이나 분쟁 발생 시 단점이 될 수 있습니다. 이러한 완결성은 정확한 실행과 견고한 스마트 계약 설계의 중요성을 강조합니다.

6. 환경적 고려 사항

역사적으로 작업 증명(PoW) 메커니즘을 사용하는 온체인 시스템(비트코인 등)은 에너지 소비로 인해 비판을 받아 왔습니다. 지분 증명(PoS) 및 기타 메커니즘이 이를 완화하지만, 환경적 지속 가능성은 여전히 ​​기존 온체인 네트워크에 과제로 남아 있습니다.

온체인 설계는 보안과 탈중앙화를 제공하지만, 한계로 인해 고빈도, 저부가가치 또는 실시간 애플리케이션에는 적합하지 않아 많은 사람들이 오프체인 대안을 필수적인 보완책으로 고려하게 되었습니다.

오프체인 거래 모델은 온체인 네트워크에서 발생하는 다양한 문제, 특히 비용 및 확장성과 관련된 문제를 해결하기 위해 등장했습니다. 오프체인 시스템은 민첩성과 처리량 측면에서 명확한 이점을 제공하지만, 특히 신뢰와 중앙 집중화 측면에서는 나름의 장단점이 있습니다.

1. 향상된 확장성

오프체인 솔루션은 블록체인 전체에서 모든 상호작용을 검증할 필요성을 없앰으로써 거래 처리량을 획기적으로 향상시킵니다. 상태 채널과 같은 시스템은 사용자 간의 빈번하고 즉각적인 교환을 가능하게 하며, 이러한 교환은 집계되거나 종료될 때만 블록체인에 기록됩니다. 이는 지연 시간을 줄이고 사용자 경험을 향상시킵니다.

2. 낮은 거래 비용

오프체인 모델은 기본 계층 검증에 대한 의존도를 낮추므로 가스 요금이나 채굴자/검증자 인센티브를 최소화합니다. 이러한 비용 효율성 덕분에 소액 결제, 게임 경제, 스트리밍이나 IoT 기반 거래와 같은 실시간 서비스에 이상적입니다.

3. 개인정보 보호 이점

오프체인 거래는 전체 네트워크에 공개적으로 브로드캐스트되지 않기 때문에 일반적으로 더욱 비공개적입니다. 이는 민감한 비즈니스 데이터를 보호하고, 온체인에서는 볼 수 있는 기밀 전략을 가능하게 하지만, 온체인에서는 투명성이 문제가 될 수 있습니다.

4. 중앙화의 상충 관계

오프체인 시스템은 종종 신뢰할 수 있는 중개자를 도입하거나 당사자 간에 사전 합의된 조건을 요구합니다. 결제 채널 관리자든 중앙 서버든, 이러한 주체는 실패 지점을 다시 발생시키고 블록체인의 분산화된 정신을 훼손할 수 있습니다.

5. 결제 위험

일부 오프체인 설정의 지연된 최종성은 상대방 위험으로 이어질 수 있습니다. 참여자가 사라지거나 온체인 폐쇄 전에 의무를 이행하지 못할 경우, 특히 해당 관할권에 명확한 법적 구제책이 없는 경우 분쟁이 발생할 수 있습니다.

6. 통합 복잡성

오프체인 메커니즘과 온체인 환경을 결합하려면 강력한 상호운용성 인프라가 필요합니다. 체인과 거래 계층을 연결하는 데는 스마트 계약, 다중 서명 지갑, 오라클 또는 영지식 증명이 포함될 수 있으며, 각각 기술적 오버헤드와 공격 표면을 증가시킵니다.

전반적으로 오프체인 선택은 성능을 향상시키지만, 특정 행위자 또는 시스템에 대한 신뢰를 필요로 하는 경우가 많으며, 이는 대부분의 순수주의자들이 블록체인과 연관시키는 검열 저항성과 사용자 주권을 감소시킵니다.