블록체인의 소프트 포크와 하드 포크

블록체인에서 포크란 무엇인가요?

블록체인에서 포크는 트랜잭션 블록의 생성, 검증 및 체인 추가 방식을 결정하는 프로토콜 규칙의 변경 또는 차이를 의미합니다. 포크는 계획된 업그레이드로 발생하거나, 향후 개발에 대한 커뮤니티 내 의견 불일치로 인해 의도치 않게 발생합니다. 포크는 네트워크 기능 업그레이드, 버그 수정, 새로운 기능 또는 거버넌스 모델 구현에 중요할 수 있습니다.

블록체인 기술에는 소프트 포크와 하드 포크라는 두 가지 주요 포크 유형이 있습니다. 주요 차이점은 이전 버전의 프로토콜과의 호환성 및 각 포크 유형과 관련된 네트워크 합의 메커니즘입니다. 각 포크의 의미를 자세히 살펴보겠습니다.

비트코인과 이더리움과 같은 암호화폐에 참여하는 개발자, 채굴자, 사용자 및 투자자에게는 소프트 포크와 하드 포크의 근본적인 차이점을 이해하는 것이 필수적입니다. 각 포크 유형은 노드 소프트웨어, 거래 검증 및 커뮤니티 정렬에 각기 다른 영향을 미칩니다.

포크는 논쟁적일 수도 있고 논쟁적이지 않을 수도 있습니다. 논쟁적이지 않은 포크는 모든 네트워크 참여자가 변경 사항에 동의하고 그에 따라 업그레이드하는 것을 의미합니다. 논쟁적인 포크는 2017년 비트코인과 비트코인 ​​캐시에서 볼 수 있듯이, 서로 다른 네이티브 자산을 사용하는 별도의 블록체인을 생성하여 영구적인 분리로 이어질 수 있습니다.

전반적으로 포크는 탈중앙화 네트워크의 지속적인 발전에 중추적인 역할을 하며, 프로토콜 업데이트, 성능 향상, 거버넌스 변경 또는 개발자 커뮤니티 간의 이념적 차이 해소를 가능하게 합니다.

소프트 포크 작동 방식

소프트 포크는 블록체인 프로토콜의 하위 호환성을 유지하는 업그레이드입니다. 즉, 새로운 규칙으로 업그레이드하지 않은 노드도 새 블록이 기존 규칙을 준수하는 한 유효한 블록으로 간주할 수 있습니다. 그러나 이러한 노드가 모든 새 규칙을 엄격하게 적용하지 않을 수 있으며, 이는 특정 위험이나 예외적인 불일치를 야기할 수 있습니다.

일반적으로 소프트 포크는 확장이 아닌 제한을 도입합니다. 즉, 규칙 집합을 좁히거나 유효한 거래 유형을 줄이는 것입니다. 예를 들어, 소프트 포크는 이전에 허용된 특정 거래 유형을 허용하지 않거나 스크립트 규칙을 더 엄격하게 만들 수 있지만, 기존 기능을 호환되지 않는 방식으로 확장하거나 다시 작성하지는 않습니다.

강제 적용 측면에서, 소프트 포크는 일반적으로 충분한 해시 파워를 확보하고 합의 프로세스에 영향을 미치기 위해 채굴자의 과반수 지지를 필요로 합니다. 활성화되면 모든 업그레이드된 노드는 새로운 규칙을 따르기 시작하지만, 이전 노드는 블록이 기존 규칙과 호환되는 한 계속 통신할 수 있습니다.

소프트 포크의 유명한 사례로는 2017년 8월에 활성화된 비트코인 ​​분리 증인(SegWit) 업그레이드가 있습니다. SegWit은 서명 데이터를 분리하여 블록과 거래의 구조를 변경하여 더욱 효율적인 블록 저장을 가능하게 하고 라이트닝 네트워크와 같은 2차 계층 솔루션의 기반을 마련했습니다.

소프트 포크의 주요 특징은 다음과 같습니다.

• 이전 버전과의 호환성: 이전 노드도 여전히 참여하지만 기능이 제한됩니다.
• 합의 친화적: 채굴자 과반수가 필요하지만 체인 분할을 피하는 경우가 많습니다.
• 보수적 업그레이드: 제한은 규칙을 확대하기보다는 강화합니다.
• 커뮤니티 조정: 최소한의 중단으로 구현이 더 쉽습니다.

이러한 장점에도 불구하고, 소프트 포크는 대대적인 개편이나 철학적 변화에는 적합하지 않을 수 있습니다. 소프트 포크의 보수적인 특성으로 인해 기존 합의 규칙의 틀 내에서 허용되는 변경 범위가 제한됩니다.

요약하자면, 소프트 포크는 노드 상호운용성을 유지하고 네트워크 단편화를 최소화하면서 점진적인 프로토콜 개선을 구현하는 데 이상적입니다.

하드 포크와 그 의미

하드 포크는 기본 블록체인 프로토콜에 대한 근본적이고 이전 버전과 호환되지 않는 변경을 의미합니다. 하드 포크가 발생하면 모든 참여자는 업데이트된 체인과 계속 상호 작용하기 위해 새 버전의 소프트웨어로 업그레이드해야 합니다. 일부 사용자나 개발자가 변경 사항을 거부할 경우, 블록체인은 두 개의 별도 체인으로 분리될 수 있으며, 각 체인은 자체 원장, 규칙, 그리고 종종 자체 코인을 갖습니다.

소프트 포크와 비교할 때 하드 포크는 더 극적이며 위험과 복잡성이 높습니다. 하드 포크는 중요한 기능 변경을 구현하거나, 거래 내역을 되돌리거나, 프로젝트 방향성에서 양립할 수 없는 차이를 해결하는 데 자주 사용됩니다.

하드 포크에서는 이전에 유효하지 않은 거래나 블록을 허용하는 모든 규칙 변경이 이제 새 체인에서 유효해집니다. 마찬가지로, 새 규칙에 따라 생성된 블록은 이전 프로토콜 버전을 실행하는 노드에서 유효하지 않은 것으로 간주됩니다. 모든 노드가 동시에 업그레이드하지 않으면 불가피한 분기가 발생합니다.

주요 하드 포크 사례:

• 이더리움과 이더리움 클래식(2016): DAO 해킹 이후, 이더리움 커뮤니티는 사기 거래를 취소하기로 투표했습니다. 이로 인해 이더리움(ETH)은 변경된 기록을 계속 유지하고 이더리움 클래식(ETC)은 원래 체인의 불변성을 유지했습니다.
• 비트코인과 비트코인 ​​캐시(2017): 비트코인 ​​캐시 포크는 블록 크기 확장성에 대한 의견 불일치로 인해 발생했습니다. 비트코인 캐시는 더 높은 거래 처리량을 처리하기 위해 블록 크기 제한을 늘려 기존 비트코인 ​​경로에서 벗어났습니다.

하드 포크의 주요 특징:

• 비하드 호환: 모든 노드가 업데이트를 채택해야 하며, 그렇지 않으면 새 체인에서 연결이 끊어집니다.
• 체인 분할 가능: 합의가 보편적이지 않을 경우 두 개의 블록체인과 두 개의 서로 다른 디지털 자산으로 이어집니다.
• 더욱 향상된 유연성: 프로토콜 전반의 개편 및 더욱 급진적인 변경에 유용합니다.
• 거버넌스 영향: 커뮤니티 내의 이념적 갈등과 관련이 있는 경우가 많습니다.

하드 포크는 계획적(커뮤니티 합의를 통한 의도적인 업그레이드)이거나 논란의 여지가 있는(불화에서 발생)일 수 있습니다. 논쟁의 여지가 있는 경우, 하드 포크는 혼란을 야기하고 사용자를 좌절시키며 시가총액을 분산시킬 수 있지만, 대안 프로토콜을 통한 혁신과 실험을 촉진할 수도 있습니다.

혼란을 피하기 위해 핵심 개발자들은 하드 포크를 시작하기 전에 광범위한 커뮤니티의 지지를 얻으려고 노력하는 경우가 많습니다. 성공적인 전환을 위해서는 견고한 테스트, 명확한 소통, 호환성 평가와 같은 조치가 매우 중요합니다.

궁극적으로 하드 포크는 변화를 위한 강력한 도구이지만, 보안, 사용자 신뢰, 생태계 안정성을 유지하기 위해서는 선견지명을 가지고 관리해야 합니다.